Ở cái thớt kia tôi không muốn nói nhiều vì sợ lạc đề, nhưng có vẻ nơi anh sống BBC và RFA lộng hành hơi nhiều ?

Tôi đã từng rất vất vả giải thích cho những cái sọ bị nhồi rằng, concensus chung của thiên hạ là IVS phạm nhiều tội nặng nhưng cũng lập nhiều công lớn, đã có concensus như thế thì đừng có thiên lệch theo kiểu tâng bốc, nịnh bợ nhưng cũng đừng chơi kiểu dìm người ta vô bùn đen.

Và tôi thấy rằng việc suốt ngày ra rả "Stalin ác quỷ" cũng chả tốt đẹp hơn gì mấy so với những tài liệu tô hồng ông ta, có khi còn ngu xuẩn và tồi tệ hơn.

Hy vọng anh không thuộc về thứ nào trong 2 cái đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:08, ngày 1 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Anh cũng có can đảm nói lên cái câu "học vấn có hạn" hay "không ai độc quyền diễn giải lịch sử" hay sao, khi chính anh đã tỏ thái độ bực bội trước nhận định rằng di sản của Tần Thủy Hoàng và I. V. Stalin là phức tạp, không thể dễ dàng kết luận là đen hay trắng.Sao anh không bỏ chút thời gian suy nghĩ xem mức độ thiên lệch của anh có thấp hơn bao nhiêu so với các tài liệu mà các anh hay bảo là "tuyên truyền" hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:39, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thứ nhất, biết anh nói theo học vấn của anh rồi, thứ hai biết anh học vấn có hạn rồi, có hạn nên mới phải nói, vô hạn thì chả phải nói làm gì, mất thì giờ lại còn phải gánh cái biệt hiệu quan tòa bất đắc dĩ.

Khi anh đã có quyền cự nự trước nhận định của người khác thì chắc tôi cũng có quyền nặng lời trước cái cự nự của anh chứ nhỉ. Chả cần phải làm người trung lập nhất thiên hạ và cũng chả cần sự mời mọc của anh để tôi có thể làm cái việc đó.

Còn sờ lên gáy ai thì nhường anh trước. Sẵn rửa mắt luôn vì có khi cây xà nó hơi to đấy.

Nghĩ cũng buồn cười, cái người la làng lên trước nhận định rằng di sản của TTH và IVS có nhiều đánh giá trái chiều, không thể phán xét đơn giản, nay lại giương khẩu hiệu "không ai độc quyền diễn giải lịch sử". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:53, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Sholokhov là người sử dụng tài khoản Saruman, mà Saruman thì bạn biết rồi đó. Do đó bạn đừng tranh luận làm gì, chỉ phí hơi sức thôi. Powmia (thảo luận) 10:16, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)@Powmia: thế thì còn chờ gì mà không báo cáo ngay với BQV, nhanh lên, nhờ bạn Powmia mà mình biết lâu nay mình sử dụng tài khoản của Saruman đấy. Mình còn tài khoản nào hay không bạn kể ra cho mình biết với, biết đâu mình là chủ tài khoản Jimmy Wales đấy nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:42, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)Báo cáo làm gì, nói thế để những người thảo luận cùng biết thôi. Để họ có cách thảo luận thích hợp với một thành viên chuyên vặn nguồn, không bao giờ chịu thỏa hiệp. Powmia (thảo luận) 11:07, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)Yêu cầu thành viên Powmia không được nương tay trước cái xấu, phát hiện là phải báo ngay, biết đâu trong quá trình điều tra thấy Sholokhov dùng tài khoản của Jimmy Wales nữa đấy chứ nhỉ. Kêu cả CIA, FBI vào cuộc luôn, quyết phải điều tra ra chân tướng. Nhanh lên còn chờ gì nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:41, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)CIA, FBI sao hiệu quả bằng KGB hay Tổng cục 2. Nếu Sholokhov còn thái độ thách thức như vậy, tôi sẽ báo với bảo quản viên và điều phối viên. Powmia (thảo luận) 14:44, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thật kỳ lạ, tự nhiên bạn đi kiếm chuyện với tôi đầu tiên xong rồi móc sang chuyện này chuyện kia. Theo như tôi hiểu cái trang thảo luận thành viên sinh ra trước hết để nói chuyện hợp tác viết bài, không phải để giáo dục nhận thức cho nhau. Tôi xin không tiếp chuyện bạn thêm, có nhiều việc hữu ích hơn để làm. Còn bạn nếu có thời gian rảnh thì vui lòng đọc lại cái tin nhắn đầu tiên ở mục này của chính bạn, xem bạn có vội vã suy diễn về người khác và có ý dạy bảo kiểu bề trên? Xin copy lại dưới đây để hầu bạn đọc:

"Có vẻ nơi anh sống BBC và RFA lộng hành hơi nhiều?..."

"Tôi đã từng rất vất vả giải thích cho những cái sọ bị nhồi rằng..."

"Hy vọng anh không thuộc về thứ nào trong 2 cái đó..."

Xin hết.Michel Djerzinski (thảo luận) 15:08, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)P/S: @Powmia: Tôi ở đây không phải là lâu, ít tham gia nhưng vẫn theo dõi trang thảo luận chính, tôi không nghĩ bạn Sholokhov là tài khoản khác của Saruman đâu. Nếu bạn có cơ sở để tin hai tài khoản chung một nhà, bạn nên báo BQV chứ không phải "nói cho nhau cùng biết". Nếu bạn hiểu nhầm người ta thì thành ra giống đâm lưng. Michel Djerzinski (thảo luận) 15:08, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Trích thì phải trích cho đầy đủ để thiên hạ biết tại sao lại có người "gây chuyện". Không có lửa chẳng có khói. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:57, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)Trời ơi tôi thấy thích bạn rồi đấy! Tôi trích để cho bạn, chính bạn Sholokhov ấy, đọc lại chứ không phải để cho bên thứ ba nào cả. Bên thứ ba nào quan tâm thì họ có thể tham gia thảo luận về Stalin, nhưng bạn đâu có nói về Stalin, bạn đi nhận xét về con người tôi rồi khuyên bảo này nọ. Bạn cứ tiếp tục nhen lửa rồi hít khói tiếp nhé, tôi đã xin hết ở trên rồi. Michel Djerzinski (thảo luận) 16:16, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tranh luận với Khov thì cả đời không xong. Khov yêu Liên Xô còn tôi yêu nước Nga. Một chế độ tồn tại vài chục năm chẳng nghĩa lý gì so với lịch sử cả ngàn năm của một quốc gia. Một lãnh tụ chẳng nghĩa lý gì so với một dân tộc.Rotave (thảo luận) 16:21, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Câu trả lời chất thật. Mà có gì đâu các bạn lại cãi nhau chủ đề Stalin xa xôi thế.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 16:46, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)